VAR chỉ đóng vai trò hỗ trợ chứ không nên là "trọng tài chính".
Tuyển Việt Nam đã chơi ngang ngửa với Nhật
Sau trận tứ kết Asian Cup 2019, nhiều độc giả VnExpress gửi ý kiến về tình huống dẫn đến quả phạt penalty cho đội tuyển Việt Nam.
CĐV tranh luận không phải có nên dùng VAR hay không, mà cách dựa dẫm vào VAR của trọng tài mới là cái đáng bị chỉ trích. Tình huống bàn thắng của Nhật Bản ở hiệp một, nên dùng VAR vì bóng chạm tay gây ảnh hưởng đến kết quả trận đấu rõ ràng. Còn quả penalty Việt Nam bị thổi ở hiệp hai lại khác. Đó là tranh chấp 50/50, không rõ ràng. Những tình huống như vậy các trọng tài ở các giải lớn Châu Âu sẽ tự ra quyết định chứ không dùng VAR. Nếu có, họ sẽ yêu cầu dùng VAR trước, chứ không phải cho trận đấu tiếp tục được 2 phút rồi mới xem lại. Rất sai và thiếu chuyên nghiệp.
(Xem trang cá nhân của độc giả Tien Dat Nhu trên VnExpress tại đây .)
Những ý kiến này đâu phải là phản đối quyết định của trọng tài sau khi áp dụng VAR mà chỉ cho rằng không thật đáng để xem lại video thôi. Đúng là cầu thủ Nhật đã bị hậu vệ Việt Nam giẫm lên bàn chân trong vòng cấm và ngăn cản ghi bàn. Trọng tài chính đã bỏ qua nhưng tổ trọng tài VAR đã thấy nên đề nghị trọng tài chính xem lại.
Việt Nam đã được VAR cứu bàn thua sớm, như vậy là công bằng rồi. Nhật thắng xứng đáng trận này, họ hoàn toàn nắm quyền áp đặt thế trận. Việt Nam hãy tiếp tục cố gắng, các em còn rất trẻ và có nhiều tiềm năng phát triển.
Vine
VAR được dùng khi trọng tài không theo kịp, tình huống không rõ ràng để đưa ra quyết định ngay lập tức (bàn thắng không rõ có chạm tay không) chứ không phải đá được 2 phút rồi xem lại thổi phạt đền. VAR chỉ nên đóng vai trò hỗ trợ chứ không nên trở thành "trọng tài chính".
Giang Thanh
Ở hiệp một, trọng tài không công nhận bàn thắng là đúng. Xem video thấy rõ và từ chối ngay sau đó. Tình huống penalty là 50/50 tùy theo quyết định của trọng tài nhưng nó lại diễn ra sau đó... mấy phút. Thực sự thì mình không đáng bị thổi pen. Đáng tiếc.
Nguyễn Diệp Hoàng Huynh
(Xem trang cá nhân của độc giả Nguyễn Diệp Hoàng Huynh trên VnExpress tại đây.)
Nói thật nếu chúng ta thua bằng một tình huống lên bóng đẳng cấp thì có lẽ sự tiếc nuối không nhiều nhưng thua vì một quả penalty không rõ ràng thì quá tiếc nuối. Trọng tài đúng là quá máy móc khi trận đấu diễn ra 3 phút sau mới cắt còi. Nếu không có pha đó thì trận này sẽ là trận kinh điển đến phút cuối cùng. Chúng ta gặp may nhưng sau đó thì không. Sự tiếc nuối là vô bờ bến.
Nguyên Văn
(Xem trang cá nhân của độc giả Nguyên Văn trên VnExpress tại đây .)
Thực tế là mọi người cũng không thể nói trọng tài đã sai khi cho Nhật hưởng penalty, mà chỉ là "đó là tình huống 50/50". Vậy nếu trọng tài không cho hưởng pen thì không phải là Nhật đã bị oan sao?
Nếu chúng ta vẫn tự nhận là đẳng cấp đã được nâng tầm (vượt khỏi Đông Nam Á, vươn ra châu lục...) thì nên chấp nhận thất bại theo một phong cách có đẳng cấp hơn.
Tại sao HLV Malaysia không ý kiến về tình huống ghi bàn việt vị ở lượt về trận chung kết AFF Cup 2018? Vì ông ấy biết chuyện đã qua rồi, và xét thế trận thì Việt Nam xứng đáng thắng hơn. Nên chúng ta cũng cần thừa nhận rằng hôm qua Nhật xứng đáng thắng hơn, dù chúng ta đá cũng tốt, và quả pen đó cũng không oan uổng.
Người lớn lên đi, vì đội tuyển của chúng ta cũng đã lớn lên rồi!
Devon Melfice
(Xem trang cá nhân của độc giả Devon Melfice trên VnExpress tại đây.)
>>Chia sẻ bài viết của bạn tại đây .
Nhật Bản đã thành 'chiếc giày lớn' nhưng tuyển Việt Nam sẽ tạo nên kỳ tích 
Nhận xét
Đăng nhận xét